Oui à la Turquie, le blog de Michel Rocard coanimé par Ariane Bonzon et Joël Roman

En réponse aux premiers commentaires...

Bonjour à tous,

Merci tout d'abord à ceux qui ont pris la peine de nous écrire et qui manifestent ainsi leur intérêt pour la question  européenne et pour la question de son ouverture à la Turquie.

Comme convenu avec Michel Rocard, nous tenterons de répondre alternativement Michel Rocard, Ariane Bonzon et moi-même à vos interventions sur ce blog, en fonction de leur contenu et aussi des disponibilités de Michel Rocard.

Tout d'abord, je veux rassurer jedoutedoncjesuis : le livre sort en librairie mercredi prochain, le 3 septembre, et il y trouvera un long développement consacré à la question arménienne. D'une manière générale, l'ensemble des questions que soulève la perspective d'adhésion de la Turquie à l'UE, et qui fournissent souvent l'essentiel de l'argumentaire de ceux qui sont hostiles à cette adhésion, y sont abordées et analysées.

Aucune objection n'est éludée. La situation politique turque et plus précisément le respect des droits de l'homme dans ce pays y sont aussi évoqués.

Mais je voudrais à ce propos, et pour répondre à JeeBee et Celouna, rappeler que la défense des droits de l'homme est un combat permanent, au sein de l'Union européenne et de la France aussi, et qu'aucun statut politique (membre ou non de l'UE) n'offre à cet égard de garanties définitives. En revanche, en ce qui concerne la Turquie, la perspective d'adhésion  a d'ores et déjà permis d'avancer dans la voie d'une meilleure garantie des droits de l'homme. Je suis d'accord sur ce point avec ClaudeP.

Perdrix affirme que la Turquie, pour l'essentiel n'est pas en Europe : cette affirmation est contestable, d'un strict point de vue géographique, car les frontières Est de l'Europe n'ont jamais été bien définies. Ne parlait-on pas au XIX siècle de l'Empire ottoman comme « l'homme malade de l'Europe »à une époque où il s'étendait territorialement bien plus avant dans le moyen-Orient et l'Afrique du Nord ? Mais plus fondamentalement, je crois que nous parlons ici d'une Europe dont la définition est avant tout politique et c'est le sens de l'argumentation  du livre de Michel Rocard.

Enfin, reste l'objection développée de manière différente par Erdal et Roby, qui soulignent le refus des opinions publiques européennes et plus particulièrement française : mais tel est précisément le projet de ce livre, de faire évoluer ces opinions, par l'argumentation, comme ce doit l'être dans un débat démocratique : l'enjeu est précisément la manière dont on pense l'Union européenne, son rôle et la dimension qu'elle doit prendre.

Regardons une carte et les événements d'aujourd'hui : préfère-ton une Turquie qui se tourne vers l'UE, ou au contraire, vers la Russie ou l'Iran, ou encore, qui s'arrime davantage encore aux États-Unis ?

Ce site se veut un  prolongement de ce débat, que nous poursuivrons.

A bientôt donc,

Joël Roman

La Turquie dans l'Union européenne ?

Oui à la Turquie:  je le dis sans ambages car j'en suis de plus en plus convaincu, l'avenir de l'Europe passe par la Turquie.   

L'Union européenne doit intégrer la Turquie en son sein. Nous avons nous, les Européens, un intérêt au moins aussi grand que celui des Turcs à arrimer ce pays à notre continent. L'adhésion de cette nation musulmane, puissante et  en plein essor économique ne  servira pas  les seules ambitions  de cette  dernière. L'adhésion de la Turquie, c'est une assurance - vie pour l'Europe.

La question turque est l'occasion rêvée pour faire ce que nous n'avons pas su faire correctement et plus tôt, poser enfin  les vraies questions: celles qui touchent à l'identité de l'Europe, à sa véritable vocation maintenant qu'elle s'est décidée à s'élargir, à sa mission dans le monde,  laquelle est certainement de contribuer à rapprocher les peuples. Et je pense que c'est justement aussi parce que la Turquie est  musulmane que nous avons intérêt à ce qu'elle intègre l'Union européenne. C'est bien de cela que je voudrai entretenir le lecteur dans cet ouvrage. 

Michel Rocard